Náboje a střelivo po Velkém Průseru

Richard P:

Listopad 19th, 2011 at 21.46

A co degradace střelného prachu po delším skladování? Zdědil jsem po otci LR22 náboje, nedoporučili mi je používat, prý prach po delším skladování nehoří, ale vybuchuje. Uvažoval jste o možnosti výroby patron? Ani sebevětší zasoba nevydrží věčně..

Artifex:

Listopad 19th, 2011 at 23.50

Degradace je minimální, střílel jsem druhoválečné lugry a všechny odešly v pohodě, snad jen jedna selhávka a teď decimuju zásoby 7,62×39 z roku 77 kterým je taky 34 let, bez selhávek. V dobrém prostředí ještě určitě dalších 20 let budou dobře sloužit takže tohohle bych se nebál. Ten prach je o něco citlivější a rychlejší ale zatím jsem o nehodě neslyšel, důležité je jen kontrolovat zápalky aby z nich nesublimovala zápalková slož.

Artifex:

Listopad 19th, 2011 at 23.51

Jinak přebíjení je v pohodě, zvládne to každý ale platí to samé co pro náboje v celku ale ještě víc, samotné zápalky jednodušeji navlhnou než když jsou složené v náboj, prach také.

Nashorn:

Listopad 22nd, 2011 at 14.32

No co se tyče 22 lr., nesouhlasím z několika údaji. 22 lr není dostatečná v přerušení útoku – jaká koliv lovecká střela ráže 22, například v kolenu zaručeně přeruší útok a to nemluvím o hlavě a jiných citlivých místech lidského těla. Jejich zasažení není ani pro laika zase tak náročné jelikož zbraně této ráže jsou poměrně lehké a nemají zpětný raz, lze zasáhnout i opakovaně. Použití při lovu je také mnohem vetší než se zda Zvěř velikostí daňčího či srnčího pří mířené raně na krk či hlavu zůstává na místě a při zásahu na tepnu čí srdce jen kousek popojde. ( malý akustický efekt proto se zvěř neleká) 22 lr jde ulovit i jmenované prase a to cirka do 100 kg. Vždy je to jen o střelci a cviku z vlastní zkušenosti vím že při dobré raně na 100 m slovíte vše, teda až na medvěda to jsem nezkoušel.Jinak plně souhlasím se článkem.

Artifex:

Listopad 22nd, 2011 at 15.36

S tím souhlasím, napsal jsem to ale takto aby bylo jasné porovnání s účinky ostatních ráží, zabít jde čímkoli v případě dobrého střelce a to co píšeš Ty výše nemění nic na tom odestavci v článku že je to nejdostupnější a nejlevnější ráže takže doporučuji se jí předzásobit. Prostě je třeba ale počítat s tím že právě by to byla v komunitě zbraň při obraně pro slabší střelce (ženy/děti) kteří třeba neunesou opakovačku typu Mosin a definitivně neudrží její zpětný ráz takže i dle toho je třeba zamýšlet účel a přesnost. Ano, dobrý střelec dovede zabít cíl mířením na hlavu do 100m. Díky za upřesnění ale právě z výše zmíněných důvodů si stojím za svým v článku.

Nashorn:

Listopad 22nd, 2011 at 18.45

JJ, taky plně souhlasím. Z mé strany to bylo jen upřesnění.

martinozz:

Prosinec 7th, 2011 at 10.45

Jen tak pro úplnost. Náboje .22LR jsou s okrajovým zápalem a nejdou přebíjet (stejně jako plechové nábojnice jakýchkoli ráží).

Artifex:

Prosinec 22nd, 2011 at 19.49

Plechové nábojnice přebíjet jdou pokud mají boxer zápalky. Náboje s okrajovým zápalem přebíjet nejdou.

Artifex:

Prosinec 31st, 2011 at 22.15

Takový dodatek k 6,35, pokud člověk nenastřílí aspoň toto na 15m tak nemá cenu, pokud ano tak to není špatná ráže protože co rána to headshot (foceno včera, 15m):
http://www.strelectvi.cz/forum/download/file.php?id=14336

Majac:

Leden 4th, 2012 at 13.01

snad by som si len dovolil upozornit na jednu zabudnutu raz a to 7.62×25 Tokarev. dostupnost sa vz.24/26 je stale dobra rovnako ako aj pistoli TT33/CZ52. niektore vlastnosti tohto naboja, napr. jeho prieraznost sa mozu hodit. bohuzial cena je problemom aj tu. kto ma ale zbran, niekolko stoviek nabojov je nutnostou

Artifex:

Leden 4th, 2012 at 18.49

Tokarev zmíním ve třetím díle mezi ostatními 7,62mm náboji.

majac:

Leden 4th, 2012 at 20.28

tak v tom pripade sa mozem len tesit

Tramp:

Březen 12th, 2012 at 9.29

pane Richarde.Vlastním ještě cca 800 ks .22 LR vyrobených v roce 1943 a v originálních krabičkách s orlicí a svastikou.Mohu říci,že ani jedna nabojnice neselhala a to jsem jich dvě stovky vystřílel.Faktem ovšem je,že v mé malorážce (597 Remington) nenabije další náboj.Zřejmě kvůli malé (slabé)prachové náplni.Ale v běžné „flintě“ střílí bez problému.Zřejmě je to i složením prachu (válečný hitlermetal).Střelivo jsem našel na půdě jednoho starého domu,kde jsem dělal TV rozvody a antény,takže o kvalitním uložení nemůže být ani řeči.Přesto ony LRka střílí bez problémů a na 50 metrů prostřelí 10 mm vodovzdornou překližku.
TRAMP

Artifex:

Březen 12th, 2012 at 12.52

Plně souhlasím ale je to spíše štěstí, rozhodně tam muselo být sucho, mám třeba zkušenost že .22ky se jednoduše znehodnocují už jen tím, že v samonabíjecích zbraních je doporučeno je vyválet v trošce oleje, když se to udělá moc brzo (třeba den před střelbou), už některé neodejdou. Je to dáno poměrně hloupým uchycením střely k nábojnici. Každopádně pokud vydržely jen tak ležet od WWII tak ostatní vydrží stejně takže není problém hromadit a uschovávat.

palo:

Červenec 8th, 2012 at 9.56

pan raci byt pytliak?

Artifex:

Červenec 11th, 2012 at 18.15

Zdá se že ano, takové tady nemáme rádi!

koutlosh:

Červenec 20th, 2012 at 12.03

Pro VP, je to ale podnětná zkušenost. Nevím to sice z osobní zkušenosti, ale slyšel jsem, že srnku lze dobrým zásahem ulovit i s pomocí .22 short, takže ten LR může být pro potřeby obživy a lovu v případě VP naprosto v pořádku. Chce to samozřejmě pušku. Pistole mi přijde k ničemu, kdybych už se ale chtěl vybavit krátkou na dvaadvacítky, za nejlepší bych považoval revolver s hlavní délky 4 palce a více. Odpadají problémy s nespolehlivostí střeliva nutností mazání apod. revolver je přirozeně přesný a tak by nejspíše byl použitelný i k lovu. K obraně se to moc nehodí, ale pořád mnohem lepší než klacek…

paj:

Červenec 17th, 2013 at 15.50

No, možná jsem to tu nepročetl celé, ale nejsou mi jasné dvě věci: při jakém VP by bylo možno venku lovit zvěř? Jaderná, biologická či chemická havárie toho rozsahu aby vymazala stát a krizové zásobování by ssebou vzala nebo učinila nepoživatelnou i veškerou faunu a flóru, a to na relativně dlouhou dobu mnoha měsíců až let.

Také mi není jasné jak by bylo možno v podmínkách absolutního ticha a bezenergična lovit střelnou zbraní a pak si tepelně upravit jakoukoli stravu? Zde by podle mne připadala v úvahu spíš taktika průzkumných jednotek (Vietnam – kouř, tabák, jídlo, i olej na zbraně bylo cítit velmi daleko), tj. v první řadě nebýt viděn, slyšen, cítěn. Nedovedu si představit, že se v krajině pohybují hordy hladových (ale pište si že dobře vyzbrojených) a zoufalých lidí, a vy si půjdete jen tak zastřílet na tu jedinou veverku která se po dlouhé době objevila…

A obrana – nejlepší obranou je úkryt a druhou nejlepší útěk, pokud se o vás po VP dozví parta zlých lidí, zřejmě se budou moci ve spaní a hlídkách střídat velmi dlouhou dobu. A čím víc po sobě budete střílet, tím víc se jich sejde…
Tím nechci říct že jsou střelné zbraně na nic, určitě je lepší mít pistoli než ji nemít, ale kdybyste se pak měli rozmýšlet jestli ssebou na útěku před zoufalci vezmete pušku s optikou a 300 náboji a futrál a čištění…. nebo raději kuši, šípy a med…

Toms:

Březen 12th, 2014 at 23.14

Pane klego, za každou slušnou krabičku těch nábojů, dám dvě krabičky běžného střeliva, nebo krabičku něčeho lepšího

Toms:

Říjen 12th, 2015 at 16.18

Probůh co je to „plechová nábojnice“??

Artifex:

Říjen 13th, 2015 at 23.37

Že by normální běžné železňáky?

Prcek:

Březen 15th, 2018 at 11.22

Mohe zkušenost se skladováním .22lr. Dal jsem manželce standardy SB do revolveru Holek a opakovaně se mi stalo, že po cca půlročním uložení v šuplíku v ložnici jsem při střelbě byl překvapen. Část vůbec neodpálila, část jakoby jen střelu vyplivla. Nemluvě o tom, že ty co odpálily se asi lehce vyfoukly, takže šly z komory ztuha ven. Stalo se mi to již u více balení. Faktem je, že konory mám prostříkunuté WDčkem. Teď jsem nasadil na zkoušku munici CCI a bez oleje. Tak uvidím.